Wikivoyage:Thảo luận/Lưu trữ/2020-2023
Sysop and Interface administrators
[sửa]Tôi xin phép nhận quyền ở đây trong 6 tháng để thực hiện bảo quản bên này tạm thời và nâng cấp một số nội dung cũ với cả giao diện, ở đây rất dễ gặp tình trạng bị rối phá hoại vì không ai để ý đến và cũng chẳng ai có quyền cấm rối. Xin phép các mọi để lại ý kiến, còn việc bảo quản thì tôi cũng quá thạo rồi. Hơn nữa là bên này chẳng còn bqv nào hoạt động cả, nhân tiện mời các bảo quản viên lâu năm qua bỏ phiếu: Tuanminh01, ThiênĐế98, Alphama và Trần Nguyễn Minh Huy. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:17, ngày 15 tháng 5 năm 2020 (+07) Bản mẫu:QĐTC Bỏ phiếu
Bỏ phiếu thành công (successful vote)
[sửa]
Ủng hộ Thành viên có tâm huyết, hiểu việc --阿·𠴍信朱碎 18:02, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (+07)- Ủng hộ Tôi hy vọng JohnsonLee01 sẽ tiếp quản tốt di sản Cheers! để lại cho Wikivoyage
:^)Tôi chỉ muốn nhấn mạnh lại là bạn tuyệt đối tránh để Wikivoyage đi theo vết xe đổ của Wikipedia, hãy noi gương Wikisource, đừng như Wikipedia. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 22:02, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (+07) - Ủng hộ Gửi một phiếu. P.T.Đ (thảo luận) 00:45, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
- Ủng hộ ok nếu có người giúp quản lý dự án thì tôi đồng ý. Alphama (thảo luận) 10:17, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
- Ủng hộ Tôi thiết nghĩ thành viên này có thể giúp ích cho dự án neo người này rất nhiều. Hy vọng bạn được trao cờ BQV.ThiênĐế98 (thảo luận) 10:55, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Bỏ phiếu không thành công (voting failed)
[sửa]Các tài khoản sau không đủ điều kiện để bỏ phiếu (The following accounts are not eligible to vote):
Đồng ý
Tạo bài hành chính tràn lan
[sửa]Tôi không rõ dự án này có đặt ra tiêu chuẩn chất lượng tối thiểu nào không, nhưng xem Đặc biệt:Thay đổi gần đây, tôi thấy có thành viên đang tạo một loạt bài chẳng có chút thông tin gì, thậm chí dường như sẽ "chẳng thể có thông tin gì". Mong các bạn kiểm soát và đặt ra các tiêu chí cụ thể hơn cho Wikivoyage, cũng như giảm tải các trang nội bộ không cần thiết. Dự án này ra đời muộn nhất trong tất cả các wiki của Wikimedia, nghĩa là nó có tiềm năng thoát khỏi vết xe đổ của những dự án cồng kềnh quá tải như Wikipedia, hãy tận dụng nó tối đa có thể. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 00:30, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (+07)
- @Trần Nguyễn Minh Huy: (Mạn phép tag bạn 2hphong mời bạn vào cùng thảo luận để phát triển dự án) Mình cũng đã đề xuất việc này với JohnsonLee01 ở bên Wikipedia tiếng Việt, Wikivoyage của ta không nên chạy theo số lượng, việc tạo ra những bài hành chính cấp xã sẽ không giúp ích Wikivoyage tí nào cả vì mình giám khẳng định rằng 99% số bài này được tạo ra với thông tin chỉ vỏn vẹn "Xã A là một xã thuộc huyện B, tỉnh C" và một loạt đề mục trống sẽ bị để xó đó không nâng được cấp. Đây không phải là cách hay vì Wikivoyage được tạo ra với mục đích giúp độc giả quan tâm đến du lịch và những người đang có dự định đi du lịch tham khảo để có thể chuẩn bị cho chuyến đi của mình. Nếu giờ chúng ta tạo một loạt bài với vỏn vẹn 1 câu như thế, thì có giúp được người đọc cái gì không? Và đa số các xã làm gì có đủ thông tin để ta viết về nó, mình lấy ví dụ là khi tìm kiếm về xã Phú Xuân, Phú Tân, An Giang trên Google thì không hề tìm thấy bất kỳ thông tin nào liên quan đến du lịch. Ở cấp làng xã mình đề xuất chỉ có một số địa danh thực sự nổi tiếng như làng cổ Đường Lâm, Làng gốm Bát Tràng,... thì mới viết, những bài khác mình kiến nghị xóa.--阿·𠴍信朱碎 02:20, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (+07)
- Tôi không có nhiều kinh nghiệm với Wikivoyage (dù trước đây tôi có đóng góp cho tiền thân của nó là Wikitravel), nhưng tôi có đọc qua nhiều bài du lịch ở Wikivoyage tiếng Anh và Nhật, và ủng hộ ý kiến của bạn. Dự án này nên tranh sa đà vào những thông tin bách khoa kiểu Wikipedia (trừ trường hợp giới thiệu sơ về lịch sử, địa lý, văn hóa địa phương như thường thấy trong các văn bản du lịch), nó là cẩm nang du lịch thì chỉ nên tập trung vào mục tiêu này mà thôi. Dự án này nếu phát triển cũng rất dễ dẫn đến nỗi lo spam hay quảng cáo, ví dụ các nhà hàng, khách sạn tha hồ đăng tin vào đây xem như chỗ quảng cáo miễn phí (dự án này liên kết với Wikipedia nên thông tin dù không được Google ưu tiên vẫn có thể được truy cập chéo). Tạo quá nhiều bài nhỏ lẻ mà thông tin không hữu ích lại làm tăng nguy cơ này. Tôi nghĩ bài Phượng Hoàng cổ trấn của bạn rất tuyệt, xứng đáng là bài kiểu mẫu. Bài về cấp xã ở Việt Nam cứ cho vào bài chính là cấp huyện (trừ các ngoại lệ là thắng cảnh du lịch như bạn nêu), khi nào thông tin bắt đầu chi tiết và dài rồi thì ta tách ra cũng không muộn (do tôi nghĩ đi du lịch ở Việt Nam chắc chẳng mấy ai dành cả chuyến đi chỉ để tham quan một xã). --minhhuy (thảo luận) 11:39, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (+07)
- Trần Nguyễn Minh Huy, ThiênĐế98, mời hai bạn tham gia group Wikivoyage tiếng Việt trên Facebook, chân thành cám ơn. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 17:17, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (+07)
Biểu quyết cấp quyền Bot cho tài khoản JohnsonLee01Bot
[sửa]Xin chào, dự án này có vẻ khá thiếu thốn và hẹp hòi so với Wikipedia. Tôi nghĩ nên cần phải có Bot để hoan nghênh cho những tài khoản mới hay địa chỉ IP ẩn danh giống như Wikipedia mà TuanminhBot đã thực hiện. Nhân tiện tôi cũng sử dụng nó vào việc sửa lỗi chính tả (ví dụ: TPHCM -> Thành phố Hồ Chí Minh, hay HCM -> Hồ Chí Minh,...). Vậy xin phép các bqv uy tín của Wikipedia tiếng Việt như Trần Nguyễn Minh Huy, Tuanminh01, ThiênĐế98 Alphama và mọi người cùng để lại ý kiến. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 09:10, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (+07)
Đồng ý
[sửa]- Đồng ý với ý tưởng này. Vũ Tuấn202 • Liên lạc ngay! 09:16, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (+07)
- Đồng ý Để tránh làm tràn trang thay đổi gần đây --阿·𠴍信朱碎 10:35, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (+07)
Không đồng ý
[sửa]Gỡ quyền bot và cấm JohnsonLee01Bot
[sửa]Vì chủ bot đã không còn hoạt động ở đây từ hơn một năm nay, tôi đề nghị thu hồi quyền bot của tài khoản này. Một con bot không thể chạy mà không có người chịu trách nhiệm cho các sửa đổi của nó. Thảo luận này sẽ diễn ra trong 7 ngày. NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận) 00:58, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (+07)
- @NguoiDungKhongDinhDanh: Dự án này theo quy định bot toàn cục do không có quy định địa phương. Theo như đề xuất của bạn, thì "Thảo luận này sẽ diễn ra trong 7 ngày", nghĩa là nó mang tính chất cộng đồng, vì vậy bạn nên mời một số thành viên khác tham gia. Flyplanevn27 (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (+07)
- @Flyplanevn27: Tôi không thể vận động hành lang. Thông thường, thảo luận ở một dự án nhỏ chỉ diễn ra 7 ngày là đủ. NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận) 08:07, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (+07)
Hiện đang có biểu quyết chọn bảo quản viên trên dự án này, nếu bạn có góp ý, xin mời vào trang biểu quyết. Biểu quyết sẽ được diễn ra trong 7 ngày. – Flyplanevn27 (thảo luận) 21:42, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (+07)
Biểu quyết chọn bảo quản viên trên dự án sẽ diễn ra trong 7 ngày. Nếu các bạn có ý kiến, xin vui lòng vào trang biểu quyết. WhoAlone (thảo luận) 20:51, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (+07)
Biểu quyết chọn bảo quản viên trên dự án sẽ diễn ra trong 7 ngày. Nếu các bạn có ý kiến, xin vui lòng vào trang biểu quyết. WhoAlone (thảo luận) 07:54, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (+07)
The main dynamic map on the Destinations page at the Vietnamese Wikivoyage hasn't been working for a while
[sửa]The Destinations page at the Vietnamese Wikivoyage has stopped showing ALL the pin marks that were previously shown on the dynamic map for that page. This seems to be a permanent bug which also exists on the Bengali Wikivoyage, Hebrew Wikivoyage, Italian Wikivoyage, Portuguese Wikivoyage and Chinese Wikivoyage.
Please participate in the current discussion taking place on the English Wikivoyage about this issue. ויקיג'אנקי (thảo luận) 01:19, ngày 19 tháng 7 năm 2023 (+07)
Vector 2022
[sửa]Ngày 30/11 vừa rồi, Vector 2022 đã được triển khai tại Wikivoyage. Nếu bạn gặp phải bất cứ vấn đề gì hoặc phát hiện lỗi với Vector 2022, xin hãy tag tôi. Xin cảm ơn! – Bluetpp (thảo luận) 22:07, ngày 2 tháng 12 năm 2023 (+07)