Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikivoyage:Bài viết là gì?”

Từ Wikivoyage
Duyệt lịch sử tương tác
← Sửa đổi trướcSửa đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Cheers! (thảo luận | đóng góp)
919 sửa đổi
Không có tóm lược sửa đổi
Cheers! (thảo luận | đóng góp)
919 sửa đổi
Dòng 36: Dòng 36:
Có một số ngoại lệ có thể có bài viết riêng về các điểm thăm quan, di chỉ khảo cổ hoặc sự kiện (nó chiếm nhiều thời gian hơn để tham quan trong 1 ngày) nằm ở xa thành phố và có thể bạn cần ngủ qua đêm, hoặc nó '''quá lớn và phức tạp''' mà thông tin về nó có thể quá nặng cho một bài viết về thành phố chứa nó. Một vài ví dụ có thể là ngoại lệ:
Có một số ngoại lệ có thể có bài viết riêng về các điểm thăm quan, di chỉ khảo cổ hoặc sự kiện (nó chiếm nhiều thời gian hơn để tham quan trong 1 ngày) nằm ở xa thành phố và có thể bạn cần ngủ qua đêm, hoặc nó '''quá lớn và phức tạp''' mà thông tin về nó có thể quá nặng cho một bài viết về thành phố chứa nó. Một vài ví dụ có thể là ngoại lệ:


* Các công viên hoặc tượng đài phức tạp và nằng xa như [[Tokyo Disney Land|Tokyo Disney Land]] (mẫu [[Project:Park article template]])
* Các công viên hoặc tượng đài phức tạp và nằm xa (mẫu [[Project:Park article template]])
:...nhưng không phải công viên cấp bang hoặc thành phố đều phục vụ như một địa điểm giải trí có các du khác ban ngày.
:...nhưng không phải công viên cấp bang hoặc thành phố đều phục vụ như một địa điểm giải trí có các du khác ban ngày.
* Các di chỉ khảo cổ lớn như [[Angkor Wat|Angkor Wat]] hay [[Ephesus|Ephesus]]
* Các di chỉ khảo cổ lớn như [[Angkor Wat|Angkor Wat]] hay [[Ephesus|Ephesus]]
:...nhưng không chỉ các tàn tích riêng biệt trong hoặc gần các thành phố hiện đại.
:...but not individual ruins in or near modern cities.
* Big free-standing theme parks like [[Disneyland|Disneyland]] or [[Cedar Point|Cedar Point]]
* Các công viên giải trí lớn như [[Disneyland|Disneyland]] hoặc [[Cedar Point|Cedar Point]]
:...but not amusement parks in or next to a city, such as [[Brooklyn/Coney Island and Brighton Beach|Coney Island]] or [[Copenhagen/Indre_By#Slotsholmen|Tivoli]].
:...nhưng không phải các công viên giải trí trong hoặc gần thành phố, như [[Brooklyn/Coney Island and Brighton Beach|Đảo Coney]] hoặc [[Copenhagen/Indre_By#Slotsholmen|Tivoli]].
* Các sân bay lớn hoặc phức hợp sân bay của các thành phố nhỏ như [[Sân bay quốc tế Kansai|Sân bay quốc tế Kansai]] hoặc [[Sân bay Heathrow|Sân bay Heathrow]]
* Singularly huge and complex airports the size of small cities such as [[Kansai International Airport|Kansai International Airport]] or [[Heathrow Airport|Heathrow Airport]]
:...nhưng không phải các sân bay cấp vùng hoặc đại đô thị.
:...but not typical metropolitan or regional airports.
* Famous tourist trains that a traveller would choose to ride for their own sakes such as the [[Trans-Siberian Railway|Trans-Siberian Railway]]
* Các chuyến tàu du lịch nổ tiếng mà du khách có thể chọn nó để tham quan như [[Trans-Siberian Railway|Trans-Siberian Railway]]
:...nhưng không phải các chuyến tàu chỉ phục vụ cho vận tải mà không có các dịch vụ giải trí và được ngắm cảnh.
:...but not trains only for transportation without extensive exposure to scenic beauty or on board entertainment.
* Các resort trượt tuyết như [[Aspen|Aspen]] có chức năng và dịch vụ như một thị trấn
* Ski resorts like [[Aspen|Aspen]] that function as a town, with all the services that a town would provide (more than one lodging option, restaurants, bars, shops, etc.)
:...but not ski resorts that are part of or by a town, like Taos Ski Valley in [[Taos|Taos]], which is part of the community of Taos that has a lot of "destination-like" features beyond the ski area.
:...nhưng không phải các resort mà nó là một phần của thị trấn như Taos Ski Valley ở [[Taos|Taos]], nó là một phần của thị trấn Tao.


In general, a good rule of thumb is that information about attractions, sites, events, and transportation should ''always'' be initially placed into the article for the place they're located in, and only when that information becomes too '''large and complex''' should a new article be considered. As with most decisions on Wikivoyage, [[Project:consensus|consensus]] drives the process, but we try to err on the side of consistency and not make these exceptions unless we absolutely have to. Before starting an article based on one of the above exceptions, start a discussion to explore whether it would be appropriate.
In general, a good rule of thumb is that information about attractions, sites, events, and transportation should ''always'' be initially placed into the article for the place they're located in, and only when that information becomes too '''large and complex''' should a new article be considered. As with most decisions on Wikivoyage, [[Project:consensus|consensus]] drives the process, but we try to err on the side of consistency and not make these exceptions unless we absolutely have to. Before starting an article based on one of the above exceptions, start a discussion to explore whether it would be appropriate.

Phiên bản lúc 17:45, ngày 4 tháng 4 năm 2013

Để giữ cho Wikivoyage được tổ chức tốt và phù hợp thì cần có bộ quy tắc hướng dẫn về việc khi nào thì một chủ thể có bài viết riêng về nó. Về vấn đề này sẽ có 2 nguyên tắc:

  1. Bài viết nên có sự độc lập tương đối để những người đi du lịch có thể in nó và mang theo bên mình và sử dụng nó khi cần thiết.
  2. Song song đó, bài viết không nên trình bày quá dài gây khó khăn trong việc đọc, in và sử dụng.

Do đó, hướng dẫn này nêu ra một số điểm vắn tắt về những chủ đề nào cần có bài riêng và những chủ đề nào không nên có bài riêng. Quy định ở đây không phải là cứng nhắc, nên sẽ có những ngoại lệ nhưng phải có những luận cứ rõ ràng.

Những đối tượng nào nên có bài riêng?

Các đơn vị địa lý theo tuần tự nê có bài viết riêng. Các bài viết có thể viết về:

Những đối tượng không nên' có bài riêng?

Các điểm thăm quan không nên có bài riêng. Thông tin về chúng nên được liệt kê trong hướng dẫn về các điểm đến mà nó nằm trong đó. Xin hãy trả lời câu hỏi Bạn có thể ở đó hay không là cách tốt nhất để xác định xem nó có cần tồn tại thành một bài riêng không. Với một vài ngoại lệ rất ít gặp (xem bên dưới) có thể không nên có bài tiêng về các đối tượng riêng biệt như:

  • Công ty (khách sạn, nhà hàng, bar, nhà sách, hộp đêm...).
  • Bảo tàng, tượng đài hoặc các công trình nghệ thuật khác.
  • Công viên thành phố, quảng trường hoặc đường phố. (Districts named after streets like San Francisco/Castro Street and Singapore/Orchard are OK.)
  • Lễ hội hoặc các sự kiện.
  • Hệ thống giao thông hoặc nhà ga hoặc lộ trình.
  • Con người.
  • Các vực nước (thực tế đối tượng này khá phức tạp - mời xem Project:Các vực nước).
  • Các đảo không người.

Các điểm thăm quan, site và các sự kiện được liệt kê trong bài viết về những nơi đã bao gồm nó. Ví dụ, một hồ nước có thể được liệt kê trong đề mục "Xem" của thị trấn gần nhất, và một quán bar có thể được liệt kê trong mục "Uống" của thị trấn mà nó nằm trong đó.

Nếu một điểm thăm quan thực sự nổi tiếng và nhiều khách du lịch không biết về thành phố hoặc khu vực chứa nó, chúng ta có thể tạo một bài viết với tên gọi là đểm thăm quan đó và đổi hướng nó về thành phố/thị tấn tương ứng, và miêu tả địa điểm đó trong bài viết tương tứng. Ví dụ, Taj Mahal đổi hướng đến Agra.

Ngoại lệ

Có một số ngoại lệ có thể có bài viết riêng về các điểm thăm quan, di chỉ khảo cổ hoặc sự kiện (nó chiếm nhiều thời gian hơn để tham quan trong 1 ngày) nằm ở xa thành phố và có thể bạn cần ngủ qua đêm, hoặc nó quá lớn và phức tạp mà thông tin về nó có thể quá nặng cho một bài viết về thành phố chứa nó. Một vài ví dụ có thể là ngoại lệ:

...nhưng không phải công viên cấp bang hoặc thành phố đều phục vụ như một địa điểm giải trí có các du khác ban ngày.
...nhưng không chỉ các tàn tích riêng biệt trong hoặc gần các thành phố hiện đại.
...nhưng không phải các công viên giải trí trong hoặc gần thành phố, như Đảo Coney hoặc Tivoli.
...nhưng không phải các sân bay cấp vùng hoặc đại đô thị.
  • Các chuyến tàu du lịch nổ tiếng mà du khách có thể chọn nó để tham quan như Trans-Siberian Railway
...nhưng không phải các chuyến tàu chỉ phục vụ cho vận tải mà không có các dịch vụ giải trí và được ngắm cảnh.
  • Các resort trượt tuyết như Aspen có chức năng và dịch vụ như một thị trấn
...nhưng không phải các resort mà nó là một phần của thị trấn như Taos Ski Valley ở Taos, nó là một phần của thị trấn Tao.

In general, a good rule of thumb is that information about attractions, sites, events, and transportation should always be initially placed into the article for the place they're located in, and only when that information becomes too large and complex should a new article be considered. As with most decisions on Wikivoyage, consensus drives the process, but we try to err on the side of consistency and not make these exceptions unless we absolutely have to. Before starting an article based on one of the above exceptions, start a discussion to explore whether it would be appropriate.

Bài viết có văn phong không phải điểm đến

Ngoài ra, các thể loại sau đây sẽ bao gồm một số bài viết:

Lấy từ “https://vi.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Bài_viết_là_gì%3F&oldid=17327”