Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy

Từ Wikivoyage
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm

Chào bạn, Trần Nguyễn Minh Huy! Hoan nghênh bạn đến với Wikivoyage.

Để hỗ trợ bạn đóng góp cho Wikivoyage, mới bạn tham khảo qua các hướng dẫn và chính sách và nhiều thông tin quan trọng khác về bản quyền bên trái và các chỉ dẫn cơ bản về cách biên tập. Nếu bạn cần sự giúp đỡ, mời nêu vấn đề tại tin nhắn ở văn phòng tư vấn du lịch. Nếu bạn đã quen với Wikipedia, hãy dành một ít thời gian đọc lướt qua những điểm khác biệt ở đây.--minhhuy (thảo luận) 01:44, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (ICT)

Mời bỏ phiếu ứng cử BQV Wikivoyage tiếng Việt[sửa]

Chào, rất vui được gặp bạn trên đây, bạn là một BQV uy tín và lâu năm của Wikipedia tiếng Việt. Hiện tại tôi đang ứng cử mình làm BQV của Wikivoyage tiếng Việt, vậy mời bạn cùng đưa ra ý kiến và bỏ phiếu tại đây. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 17:22, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (+07)

Chào, bạn có thể giải thích với các bqv bên meta được không? tôi chẳng biết gì đến vụ dùng tài khoản rối để tự bỏ phiếu ứng cử, kiểm định xong cũng chẳng có kết quả hay thông báo gì. link. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 00:39, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Tôi nghĩ Meta đang càng ngày càng quan liêu hơn, nhưng bạn cũng nên tránh việc dằng co với họ (nếu không có đủ vốn từ cần thiết), do sẽ làm họ thêm nghi ngại bạn muốn có công cụ cho mục đích riêng, tốt hơn hãy đợi các thành viên khác cho ý kiến tại đó. --minhhuy (thảo luận) 09:53, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)

Về vấn đề bổ sung tiện ích vào Wikivoyage[sửa]

Chào, tôi đang có ý định bổ sung thêm khá nhiều tiện ích hay vào đây, chẳng hạn như HotCat, Cat-a-lot, Twinkle, Chỉnh sửa danh sách, ... Tôi cũng không biết ý của bạn ra sao, bây giờ tôi chưa thể thêm vì không mang quyền bqv. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:06, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)

@JohnsonLee01: Trước khi thêm một tiện ích nào đó bạn hãy tự suy ngẫm xem nó có giúp ích gì trong tình trạng hiện tại của dự án hay không, và các phiên bản ngôn ngữ khác của Wikivoyage có đang sử dụng nó hay không. Nếu cả hai đều có câu trả lời là "không", thì bạn không nên tạo. Còn cụ thể về câu hỏi của bạn: tôi nghĩ HotCat và Cat-a-lot là "nên có" trong tương lai (không bắt buộc có ngay vì dự án này đã có hệ thống thể loại đâu mà cần xếp?); còn Twinkle tôi nghĩ thuộc về một tương lai rất xa xăm khi dự án này có quá đông thành viên, cần dùng đến những thông điệp nhắc nhở tự động, chứ hiện tại dự án này đã có mấy người tham gia đâu mà cài đặt? Các công cụ khác nếu có ở Wikivoyage và bạn hiểu được chúng sẽ hữu ích như thế nào cho tình trạng hiện tại của dự án, thì tất nhiên là nên tạo ra, còn nếu bạn không chắc chắn chúng sẽ được dùng vào việc gì thì không nên mang về, kẻo sau này bị lỗi thời lại không ai bảo quản. Đó là góp ý của tôi, thân ái. --minhhuy (thảo luận) 14:13, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Đây chỉ là một số góp ý nhỏ của tôi, tôi thấy vivoyage khá thiệt thòi về tiện ích so với zhvoyage,... Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:15, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Tôi thấy zh.voy là một wiki khá lớn nên họ cài đặt nhiều công cụ quản lý cộng đồng là dễ hiểu, chứ dự án này đã có gì đâu? Nhưng như tôi đã nói, nếu bạn xét thấy các công cụ như vậy là hữu ích trong thời điểm hiện tại và hiểu cách làm thế nào để chúng trở nên hữu ích, thì bạn cứ việc tạo. Tôi đang chia sẻ kinh nghiệm như một người từng là sysop tạm thời ở các dự án nhỏ khác như Wikiquote hay Wikibooks, ban đầu tôi cũng hăng hái tạo hàng loạt trang cho "bằng bạn bằng bè" như các wiki lớn, để rồi cuối cùng cũng rơi vào quên lãng do cái lõi của dự án, tức những trang quy định và hướng dẫn tối cần thiết, thì lại không có. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 14:18, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Tôi cũng chủ yếu là tạo tiện ích HotCat và Cat-a-lot để có thể thêm và di chuyển thể loại một cách nhanh nhất, không phải sửa để thêm thể loại, làm vậy rất bất tiện. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:22, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Bạn đã có phương hướng rõ ràng như thế thì bạn cứ tạo (nhớ sắp xếp không gian trang cho ngăn nắp), tôi không có gì phản đối cả :^) --minhhuy (thảo luận) 14:27, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Cám ơn rất nhiều, hy vọng các bạn bên meta sẽ cấp lại quyền cho tôi. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:42, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Giả sử họ từ chối thì bạn nên tập trung vào các trang quy định và hướng dẫn trước, tôi thấy dự án này vẫn rất mơ hồ, chưa thống nhất tiêu chuẩn nội dung đưa vào hay bố cục chuẩn của một cẩm nang là thế nào cả. Nếu những trang như Quang Trung, thành phố Hải Dương tiếp tục "mọc lên" thì tôi chỉ e dự án này sẽ lại biến thành một bãi hỗn độn như Wikibooks năm xưa. --minhhuy (thảo luận) 14:45, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Nếu kể ra vậy thì chắc có vô số bài để xóa đấy :v Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:46, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Chắc bạn cũng đã đọc qua thảo luận của tôi và A ở trang thảo luận dự án, Wikivoyage không nên cho phép tạo tràn lan các trang cho đơn vị hành chính quá nhỏ như phường xã, vì hầu như sẽ chẳng thể có tiềm năng phát triển. Đây là một cẩm nang du lịch chứ không phải một bách khoa toàn thư để mà cái gì cũng cho vào, hãy nghĩ đến tính thiết thực dành cho người đọc là khách du lịch, hãy xem cách Wikivoyage ngôn ngữ khác xây dựng cẩm nang du lịch cho một địa danh như thành phố như thế nào. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 14:49, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Tôi đã đọc, tôi cũng chỉ viết về địa điểm thắng cảnh mà tôi từng đi hoặc ở gần chỗ tôi. Bạn có thể xem qua bài này và để lại ý kiến tại đây. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:51, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
@JohnsonLee01: Bạn viết Chùa Hang - Kim Sơn Tự rất tốt, nhưng tên trang nên là Thành phố Thái Nguyên/Chùa Hang (Kim Sơn Tự), hoặc nếu phường Chùa Hang có nhiều thắng cảnh du lịch thì nên sát nhập bài này vào phường Chùa Hang ở trang Thành phố Thái Nguyên/Phường Chùa Hang (tham khảo en:Beijing/Central Dongcheng, nơi có cả quảng trường Thiên An Môn nổi tiếng nhưng họ không viết riêng một trang cho quảng trường đó). --minhhuy (thảo luận) 14:56, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
P/s: bạn nên tránh dùng từ "quý khách" mà nên dùng từ "du khách", tránh tạo cảm giác đang quảng cáo du lịch. --minhhuy (thảo luận) 14:58, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
sao lại kì vậy nhỉ, tôi để Là Thái Nguyên>Chùa Hang - Kim Sơn Tự mà, ai sửa thành Đồng Hỷ nhoi vào giữa vậy? Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 14:59, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Thú thật là tôi ở Hà Nội, nhưng năm nào gia đình tôi cũng về chùa này và chùa Hương nên có khá nhiều thông tin hay để viết bài. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:00, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Tôi góp ý về tên bài thôi, do nó thuộc về một địa danh du lịch nổi tiếng hơn. Do chưa rõ tiêu chuẩn về bố cục và tên bài ở dự án này thế nào nên tôi chỉ khuyên bạn tham khảo cách đặt tên ở Wikivoyage tiếng Anh, theo đó tên bài thích hợp nhất là Thành phố Thái Nguyên (nếu chùa nằm ở thành phố này). Trong bài Thành phố Thái Nguyên bạn có thể dành riêng một đề mục viết về Chùa Hang. --minhhuy (thảo luận) 15:05, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Hmm, có vẻ nếu ta đặt tên bài kiểu này sẽ rất khó để khách tra trên google, rất bất tiện nên tôi nghĩ nên để nguyên giống wikipedia. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:07, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Đó là trường hợp Thành phố Thái Nguyên có nhiều điểm du lịch nổi tiếng tương tự Chùa Hang, còn không thì tên bài có thể là Thành phố Thái Nguyên/Chùa Hang, trong đó "Chùa Hang" được xác định là một "điểm đến" của Thành phố Thái Nguyên. Việc này là để tiện cho bạn sắp xếp và quản lý các điểm đến nổi tiếng cá biệt cần có bài riêng (Chùa Hang) trong một cẩm nang du lịch về địa danh (Thành phố Thái Nguyên). Nếu không có sự sắp xếp này tôi e sẽ rất loạn khi có nhiều điểm đến có tên tương tự xuất hiện. Wikivoyage cũng không nên giống Wikipedia, Wikipedia viết bài riêng cho từng địa danh với các thông tin bách khoa, nhưng Wikivoyage là một tập hợp các địa điểm kết nối thành một cuốn cẩm nang có hệ thống, bạn nên xem xét địa điểm nào nên và không nên có bài riêng, vì sẽ rất bất tiện cho khách du lịch phải bấm vào quá nhiều liên kết và bị "lạc đường" trong Wikivoyage do không rõ mình nên đi đâu. --minhhuy (thảo luận) 15:10, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Chùa Hang đã được Phân tách rõ ràng theo các kiểu tên, không có sự trùng hợp, khi chúng ta để bản mẫu {{pagebanner}}, nó sẽ tự xuất hiện tương tự như ý kiến bạn đang đề xuất. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:14, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Tôi lại vừa tạo bài này, bạn thử qua xem sao? nó có vẻ sơ sài quá. Cơ mà bạn đang bên Nhật, nếu rảnh bạn có thể viết vài bài về địa điểm du lịch bên đó để cho chúng mình cùng chiêm ngưỡng. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:17, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Tôi vẫn không mặn mà lắm với việc mất liên kết giữa các địa danh trong một cẩm nang cơ sở, tôi sẽ chọn theo hướng ủng hộ en:Wikivoyage:Naming conventions nơi họ quy tất cả trang con (subpage) kết nối với trang mẹ (luôn luôn là một địa danh hành chính thay vì điểm đến) một cách khoa học. Tôi có thể đóng góp sau cho Wikivoyage khi có thời gian, do hiện thời gian tôi dành cho Wikipedia thậm chí cũng đã eo hẹp dần :^) --minhhuy (thảo luận) 15:22, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Vậy hay là chúng ta hãy tạo ra một cuộc biểu quyết chọn tên bài? Tôi chưa biết chọn theo ý nào, nếu ý kiến bạn hợp lí, tôi xin chấp nhận. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:25, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Lập luận của tôi là tên bài chính sẽ luôn luôn là một địa danh hành chính (ví dụ thành phố hay các quận quan trọng), và tên bài con sẽ là các điểm đến (ví dụ Chùa Hang), việc này là để phân loại các trang một cách có hệ thống. Về việc biểu quyết, tôi thấy ngay cả biểu quyết chọn bảo quản viên còn chẳng mấy người tham gia thì không nên tính đế chuyện biểu quyết. Tôi mong dự án này không lạm dụng các quy trình biểu quyết mà hướng về việc đồng thuận trên cơ sở xem xét tính hợp lý ở từng quan điểm. Bạn nên mời thêm các thành viên khác cho ý kiến kèm quan điểm của họ (như A đang hoạt động ở đây), đó là góp ý của tôi. --minhhuy (thảo luận) 15:29, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)
Thôi được, tôi quyết định chọn theo tên này vậy. Thân mến – Le Duc Anh (💬|📝) 15:30, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (+07)